Уилфред Фромпет так бы никогда не поступил. По крайней мере, ни один из Уилфредов, с которыми я знаком.
Несколько дней назад наткнулась на комментарий - вопрос к мему на страничке "Типичный фикрайтер": что такое обоснуй? Не смогла пройти мимо и не ответить, но, все таки, как-то коротко и сумбурно. Вот и решила посветить этому пост, благо, как раз сейчас занимаюсь именно им.

Итак, обоснуй. Это, как все понимают, сокращенно от обоснованности. В Российской социологической энциклопедии (под общей редакцией академика РАН Г. В. Осипова, 1998 год) сказано, что под обоснованностью информации понимают отсутствие теоритических ошибок. Далее в статье пускаются в пространные рассуждения о видах этой самой обоснованности, о том, как ее измерить и так далее, но нам это ненужно. Нужно и важно именно слова "отсутствие теоритических ошибок". Будем отталкиваться именно от этого.
А теперь давайте примерим это выражение к фанфикшену. Что есть обоснованность, или обоснуй, в фанфиках? Лично я, для себя, делю его здесь на два вида, которые проще пояснить на примерах, пользуясь известным методом "от противного". И вот эти умные словаиз умной энциклопедии идеально подходят к первому.

1. Материальная основа работы и факты.
Вот пишите вы об авиации. Главный герой у вас летчик со стажем, войну прошел какую-нибудь. А главная героиня - стюардесса. Или стюард, тут уже не важно. Вот пишите вы и пишите, отношения вырисовываете, драму разыгрываете, читатели рыдают и так далее.
А потом приходит "злобный критик" и говорит: "автор, душа моя, да что ж такое? Да что ж за бред? С чего это стюард у вас выполняет обязанности второго пилота? Аааа, второго пилота вообще не существует? А почему? Почему же это первый пилот у вас по салону шарится, а не за штурвалом сидит? А почемуу вас главный герой из военной авиации в гражданскую ушел? Нет, там так просто не бывает. А почему у вас стюардесса не умеет делать искуственное дыхание? Как это "не обязана"? Обязана, еще как обязана! Курс первой медицинской помощи - одна из главных вещей, что знает каждый бортпроводник. Нет, бортпроводник это тот же стюард. И нет, стюардессе не может быть 17 лет, ну никак. Вы, дорогой мой автор, бред пишите. И не о чувствах я говорю, а о том, что обоснуя у Вас нет!"
Все, автор в печали, критик нервы вытрепал, читатели, которые любят читать о чувствах накинулись на критика стаей стервятников, всем плохо. А ведь критик-то прав.
Если вы взялись писать об авиации, то обязаны знать, чем Боинг отличается от ТУ, чем порядки в гражданской авиации отличаются от порядков в военной, что делает второй пилот и что делает стюард. Без этой материальной основы ничего путного и интересного из рассказа не выйдет. Бездарное графоманство, а не рассказ.
Вот это и есть материальный обоснуй. Детали и специфика занятий. Понимаете, где тут отсутствие теоритических ошибок?

2. Причинно-следственные связи, логика в поступках персонажей и сюжетные повороты.
Опять же, на примере. Есть у вас три героя. Бедный студент Ваня, амбициозная красавица из провинции Маша и сынок богатых родителей Паша. Ваня очень любит Машу, но та не смотрит на него, потому что у него нет машины и питается он пельменями. Маша стелится под Пашу, потому что тот ездит на Мерседесе по понедельникам и на Ауди по четвергам, ест на завтрак фуа-гра и по выходным летает на Ибицу. И вот вы разводите драму на пятьдесят страниц о безответной любви Вани к Маше. А на пятьдесят первой вдруг выясняется, что Ваня еще и неровно дышит к Паше, но не потому что деньги, а потому что глаза красивые. А Паше все те пятьдесят страниц было вообще на обоих их пофиг, потому что у него похмелье после мексиканской текилы. А на пятьдесят второй странице Паша и Ваня уезжают на закат на Ауди (потому что четверг), оставляя Машу позади.
И приходит критик. И говрит "Автор, ну что же Вы? Как так? За что? Почему? Почему Паша все это время не обращал на Ваню внимания, да и не знал о его существовании, а как увиделись - так влюбился вмиг и позабыл о том, что он, вообще-то, натурал и что Маша хороша в постели? Да и Ваня, вроде как, натуралом был... А тут раз - и взошла голубая луна, озарив их лазуревым сиянием! Ну не бывает так! Ну не бывает же! И что, Ваня вот так просто забыл о том, что пятьдесят страниц Машу любил беззаветно? А Паше ведь пофиг было... Плохо, автор. Обоснуя нет."
И снова все в печали. А обоснуя нет.
Понимаете меня? Никаких причин и следствий, или они абсолютно не связаны друг с другом, логики в поступках нет, а сюжет нагло слит. Печально.

Вот это то, что я называю обоснуем. И не только я, а все опытные фикрайтеры.

Что - то грустно стало, как все это вспомнила. Вот всем Ричард от меня, и я даже не буду убирать его под кат. А я пойду дальше читать о британской армии, об иракской кампании, о Брисбене и аэропорте Абу-Даби. Потому что без обоснуя никуда.









@музыка: Willie Nelson

@темы: Ричард, за жизнь поговорить бы, сказки старого клоуна из средневекового шапито, смотрю и не могу насмотреться